Con los dedos cruzados ante un posible cierre del gobierno, los contratistas tienen una nueva iniciativa de la Casa Blanca para analizar

Eric Blanco Por supuesto. Por supuesto. Así que aquí está de nuevo. Con un posible cierre del gobierno asomando en el horizonte. ¿Qué es lo que le dices a la gente que esté atento mientras continúa el ir y venir?

David Berto Bueno, la Cámara, por supuesto, presentó un proyecto de ley para una resolución continua. Y es bastante inusual porque tiene lo que llaman un enfoque de pilares. cierto Algunas agencias enfrentarán cierres nuevamente en enero y otras tendrán un CR que se extenderá hasta febrero. Esto es inusual y en gran medida no ha sido probado. Hubo un pequeño experimento con esto en la administración de George HW Bush. Pero es cierto que consiguió que el proyecto de ley cayera al suelo. Y además, es una factura bastante limpia. Lo que tenemos que vigilar, por supuesto, es si tienen los votos para aprobar esto en la Cámara. ¿Tienen los votos para aprobar esto en el Senado? ¿Y el presidente lo firmará? Entonces esos son los tres elementos que podemos profundizar en cada uno de ellos.

Eric Blanco A cualquier costo. sí. Empecemos a cavar de inmediato. ¿Cuáles crees que son las posibilidades de que eso suceda?

David Berto Como esto sucederá el martes, la Cámara volverá a sesionar y al final del día sabremos, creo, si hay votos para aprobar este proyecto de ley. Hay varios republicanos de la Cámara de Representantes que han dicho que no votarán por CR de ninguna manera. Lo más probable es que eso signifique que el presidente Johnson necesitará votos demócratas. Así que estaremos atentos para ver si esos votos se materializan. La otra cosa que veremos por última vez, esto sucedió el 30 de septiembre, ya saben, el presidente McCarthy obtuvo un CR relativamente limpio y necesitaba votos demócratas y eso le costó la presidencia. No hay indicios de que la misma dinámica sea inevitable esta vez, pero ciertamente es algo a lo que hay que prestar atención. Luego tenemos que observar y ver qué sucede en el lado del Senado, donde les gustaría tener un proyecto de ley diferente. Realmente tienen dos opciones. Pueden aprobar el proyecto de ley que apruebe la Cámara, suponiendo que la Cámara lo apruebe. En ese caso, lo envían al presidente, o pueden modificarlo y enviarlo de regreso a la Cámara. No sé qué harán. Deberíamos poder verlo el miércoles o quizás el jueves. Tenga en cuenta que el viernes a medianoche es la fecha límite. Luego, por supuesto, en el asunto de la Casa Blanca, el secretario de prensa de la Casa Blanca indicó un potencial de veto. Eric, es útil recordar que, aunque ha pasado mucho tiempo desde que sucedió, podríamos sufrir un cierre si el Congreso no aprueba una CR, lo cual está sucediendo. O podríamos terminar en un cierre en el que el presidente vete el proyecto de ley que aprueba la Cámara. No ha sucedido desde hace tiempo, pero el largo cierre que tuvimos en 1995 en realidad fue causado por un veto presidencial de la Casa Blanca, no por la inacción del Congreso. Así que tendremos que ver qué dice y qué hace en última instancia la Casa Blanca.

Eric Blanco Iba a decir, incluso si es una decisión en curso, todavía hay mucha incertidumbre en los CR mencionados, generalmente porque las cosas cambian y a veces las agencias no tienen claro exactamente para qué tienen fondos. ¿Puedes aclarar esto un poco?

David Berto Bueno, mientras hablamos con las agencias y nuestras empresas miembro, quiero decir, una de las cosas que sugerimos a nuestras empresas miembro es tener conversaciones serias con sus programas antes de un posible cierre y también hacer cierta planificación interna. Una de las cosas más importantes que las empresas deben planificar es ¿qué harán independientemente de lo que haga el gobierno? La capacidad de pagarle a la gente, la capacidad de acceder a fondos. En caso de que no reciba el pago de sus facturas, asegúrese de que todas sus facturas estén pagadas y a tiempo. Asegúrese de comunicarse con sus programas y saber a quién contactar en caso de una suspensión porque muchas personas son enviadas a casa y no se le permite comunicarse con ellos. Por lo tanto, necesita saber con quién estará allí para hablar. Las agencias están limitadas por la Casa Blanca en muchos casos, en la mayoría de los casos en preparación para un cierre, en términos de cuánto pueden decir y cuándo. Y en el caso de muchos programas, los funcionarios de programa, los gerentes de contratos y los administradores no sabrán si se les ha otorgado una licencia suspendida o si tendrán que trabajar sin paga. No lo sabrán hasta la mañana siguiente de que comience el cierre. Esto dificulta que tanto los programas como los artistas planifiquen el futuro. También tenga en cuenta que los contratistas son los que reciben el primer golpe, ¿verdad? Así, los empleados civiles no recibirán su primer salario, pero en el caso de los contratistas, no recibirán el pago de las facturas el primer día del cierre porque en la mayoría de los casos es un efecto inmediato. Por tanto, el efecto afecta antes a los contratistas. También es cierto que los efectos no son reversibles. Entonces, si se emite una orden de suspensión de trabajo y los trabajadores son despedidos, no recibirán el pago atrasado. A diferencia de los empleados del gobierno federal que recibirán automáticamente el pago atrasado una vez que entre en vigor. Todos estos son factores que entran en juego cuando empezamos a pensar en lo que sucedería si hubiera un cierre.

Eric Blanco Estamos hablando con David Berto. Es el presidente y director ejecutivo del Consejo de Servicios Profesionales. Quizás como una forma de ayudar a evitar que los contratistas piensen en un posible cierre. La Casa Blanca anunció la Iniciativa de Mejor Negociación a finales de la semana pasada. Supongo que tienes algunas ideas sobre este asunto.

David Berto Estamos de acuerdo en que apoyamos una mejor negociación. La pregunta es: ¿qué contiene esta iniciativa y qué es probable que consiga? Y, curiosamente, la administración expuso cuatro puntos en su hoja informativa que hizo pública. Creo que hay algunos elementos de positividad en cada uno de estos engranajes. La primera parte, por ejemplo, habla de asegurarse de que exista una base de datos común. Y creemos que tiene mucho sentido que las agencias compartan datos. De hecho, probablemente lo más importante es asegurarnos de estandarizar primero las definiciones de datos, porque compartir datos que no tienen definiciones de datos comunes puede resultar confuso y engañoso. Datos de costes para contratistas. Cifras de costos generales que pueden ser bastante fáciles para productos comunes, ya sabes, impresoras de papel, incluso software necesariamente comercial y cosas así. Pero es realmente difícil para los servicios porque la cuestión de qué es común es muy, muy difícil de definir, especialmente si, como señala la Casa Blanca al anunciar esta iniciativa, se centran en los resultados más que en las contribuciones. Por lo tanto, hay muchas preguntas sin respuesta sobre la protección de las empresas frente al gobierno, el mal uso o la mala aplicación de sus datos de costos, o incluso la mala comprensión de lo que contienen. Estas preguntas deben resolverse a medida que avanza con este primer diente.

Eric Blanco Te entendí. Bueno. Entonces, en lo que estamos involucrados son en los otros aspectos de la iniciativa.

David Berto Bueno, una vez más, es fácil estar de acuerdo con el principio básico. El segundo aspecto dice que las agencias no deberían pagar más de lo necesario. Esto es absolutamente cierto. Pero hay muchas razones por las que una agencia puede no brindar los mismos servicios que otra. Y creo que estas diferencias requerirán más reflexión y análisis. Y luego la hoja informativa lo confirma antes de que podamos comparar esos precios y asegurarnos de que el gobierno no esté pagando más de lo que debería por lo que necesita. Y luego, el tercer aspecto, nuevamente, estamos hablando de consentimiento de inmediato, de lograr que los contratos sean correctos la primera vez. Bueno, ¿quién discutiría que los contratos se equivoquen la primera vez? Eso me recuerda, por supuesto, una dinámica en la que el gobierno a menudo lidera el reclutamiento. Pero luego, mientras se realiza el trabajo, las capacidades reales que se requieren de quienes realizan ese trabajo requieren más personal de alto nivel, personal más experimentado, personal mejor capacitado y tarifas más altas. Por lo tanto, se produce una brecha entre lo que se necesita para que una empresa gane un contrato y lo que se necesita para cumplirlo. Es culpa del gobierno, ¿no? Si escribe una solicitud diferente a aquella en la que se realizará el trabajo, no lo hará bien la primera vez. Obviamente aplaudimos la implementación de este elemento. Aunque para muchos contratos de servicios no será fácil. Y luego, el último aspecto es realmente cómo compra el gobierno y si los contratistas esencialmente crearán un monopolio al principio. Es realmente importante reconocer que una mentalidad que considera demasiada consolidación debido a que hay muchos compradores y sólo unos pocos vendedores es una aplicación apropiada de las leyes antimonopolio, etc. para la economía comercial en general. Pero en el caso del gobierno, lo que realmente hay son muchos vendedores y un solo comprador, y esa es una dinámica fundamentalmente diferente. Y a medida que se aplica esta línea, nos gustaría recordarle al gobierno que si solo compran lo suficiente para unos pocos vendedores, en realidad no es culpa de las empresas. De hecho, si el gobierno no compra lo suficiente para mantener a muchas empresas en funcionamiento, tendrán que vivir con las consecuencias de no tener suficiente competencia. Así pensamos en estos cuatro dientes. Esperamos trabajar con la administración cuando comiencen a mudarse de estos dos.

Eric Blanco Sí, para terminar, quería evaluar su opinión sobre si habrá o no mejoras continuas basadas en estos engranajes de esta iniciativa.

David Berto El enfoque integral de la Iniciativa para una Mejor Negociación parece apuntar a mejores resultados, y ciertamente lo acogemos con satisfacción. Sin embargo, está estructurado de tal manera que muchos de los elementos se centrarán en los insumos y no en los productos. Así que cerrar esa brecha será la primera parte y probablemente la más importante. Sin embargo, lo último que quisiera señalar es que es noviembre y hay elecciones dentro de un año. Mi experiencia, Eric, es que en una administración en el cuarto año de un mandato de cuatro años, en realidad hay mucho que puedes hacer si te concentras en aquello para lo que ya has sentado las bases, construyes sobre eso e implementas esas se mueve hacia adelante. Nuevamente, la intención de estos es algo con lo que estamos de acuerdo. La implementación será el desafío y esperamos trabajar con la administración en esto, ya que todos nuestros miembros del PSC se beneficiarán de la implementación adecuada de estos elementos.